Nå har Arbeiderpartiet gravd seg skikkelig ned i søla.

FrP- koden skulle knekkes erklærte mr. Kolberg med brask og bram høsten 2005. Allerede neste år hadde Kolberg annonsert at de hadde knekt denne koden (noe som viste seg senere var feil).

Foran valgkampen til høsten har han tydeligvis på ny knekt FrP- koden, og med den så ønsker han å kjøre hele det skakkkjørte Arbeiderpartiet enda lenger ut i grøften. Aps egen mørkemann ble enda mørkere i forrige måned da han kom med sine Islam- utspill. Det viste seg dessverre også at hans etterfølger har tilnærmet samme meninger.

I en såkalt tid med finanskrise må det være nok av saker å ta av, enn å løpe i skjørtekantene til Siv Jensen.

En interessant ting er at Kolberg mente at FrP bedriver en populistisk politikk, så gjør han ikke stort mer når han på landsmøtet proklamerte at man måtte bekjempe radikal religiøsitet (les islam).

Både FrP og Ap snakker om radikalistisk islam, men det er ingen som er villig til å ta et oppgjør med det radikalistiske miljøet her på berget. FrP sin grunn er nok at mange av bena deres nettopp er grodd fast i det såkalte bibelbelte på sørlandet. Ap er ikke det partiet man skulle tro holdt med religiøse, men dessverre så har de klart å komme emd masse rart oppgulp som ikke å fjerne den kristne formålsparagrafen totalt og utspillet vedrørende ny blasfemiparagraf (og senest hijabdebatten).

Jeg tror det er på tide at Ap knekker Kolberg- koden og plasserer han i bingen til Griske Giske.

Vi har fått et nytt diskriminerende parti her til lands.


Så har vi fått et nytt diskriminerende parti her til lands, i rekken av de kjente andre partiene kan vel nevnes Hvit Valgallianse, NorgesPatriotene og FrP. Dette nye partiet skal visstnok være muslimsk og hete Independent Labour Party (ILP).

Men i likhet med de tidligere nevnte partiene så er dette partiet dessverre også veldig lite tolerant. De vil senke kravene for å få opphold her til lands, og det har jeg egentlig ingen formening om pr. dags dato. Det jeg reagerer derimot sterkt på er at man absolutt skal være så intolerant, og i dette mot homofile. Hvorfor i all verden skal man forby homofile de samme rettigheter som alle andre har. «Nei dessverre, selv om du betaler akkurat samme skatt og har akkurat samme plikter som de heterofile så er du ikke like mye verdt som oss andre». Det er på tide å kaste slik gammeldags tankeskrot på dynga, ihvertfall i et sivilisert land som vi er.

En morsom bemerkning til dette partiet gjør, det er å hevde at jøder står bak 11. september og terrorisme. Uansett så har denne fyren et virkelig stort problem med å skille mellom staten Israel og trosretning. Selv om det er flest jøder i Israel, så finnes det også personer med annen tro der. Og jeg synes det er et hån mot alle de norske soldater som har ofret liv og helse i utenlandstjenesten. Det er neppe mossad de slåss mot. Det burde etter min mening ikke være noe problem å ta avstand fra disse handlingene selv om de har samme trosretning. Selv om jeg står som passivt medlem i statskirken, kan du være sikker på at jeg tar aktiv avstand fra de radikale kristne (FrP snakker om radikal islamisme, men radikal kristendom er også farlig).

En morsom bemerkning jeg gjorde meg var at vedkommende reiste til Pakistan for å reklamere for sitt parti. Også ytringsfriheten ser det ut som de ikke bryr seg så stort om, ihvertfall vil de straffeforfølge alle som bedriver med karikaturer. Kjenner jeg lukten av ideologier fra totalitære land?

Slutt med personhetsingen og fokuser på politikken.

Politikerene har en dårlig vane ved at man lett fokuserer på person og personuthenging istedenfor å fokusere på parti og politikk.

Nyere eksempler på slik personfokusering under valgkampen i år er lett å finne.

Første eksempel var da Gerhardsen ville kreve Ditlev- Simonsens avgang etter sakttesnusket. Dette på tross av at han bare skulle sitte noen få uker til som Oslos ordfører. Selv om han hadde gjort noe ulovlig, husk at forholdet var foreldet, så var det nærmest idiotisk etter min mening å kreve hans avgang like før valget.

Høyre på sin side heller var ikke borte i sin personuthengelse mot Jens Stoltenberg fordi han hadde brukt svart arbeidskraft på 90- tallet.

En mer alvorlig form for personuthengelse skjedde i Drammen på en Videregående skole, og det var RVs ( de skifter ikke navn til Rød før oktober) representant som stod for dette stuntet. Da skal det understrekes at han har fått støtte innad i partiet etter uthengelsen.

Bakgrunnen var at representanten for RVs ungdomsparti spurte om en navngitt person var i salen. Når han sa ja, ble han beskyldt for å være Nazist og rasist siden han hadde stått ut med fullt bilde og navn på sidene til Norgespatriotene (NP) som er et invandrerfiendtlig parti.

Selv om NP står for en meget uheldig og usunn politikk så legaliserer ikke det etter min mening RVs angrep på denne gutten.

For det første så var han der ikke for å bli med i den politiske diskusjonen. Hvis RV ville diskutere politikk med NP, så kunne de invitert partiet til å bli med i debatten. Da hadde begge parter kunne forbredt seg skikkelig.

For det andre så ville bare en slik uthenging bare føre til mer polarisering i skolesmafunnet, samt at vedkommende som ble uthengt kanskje driver lenger inn i de rasistiske miljøene.

For det tredje viser RVs forsvarsbegrunnelse at dette var et godt forbredt stunt fra RVs side. Når de begrunner angrepet med at han hadde stått ut offentlig på NPs sider, så viser dette bare at de hadde planlagt dette på forhånd.

Til sist vil jeg bare nevne at jeg ikke liker politikken til hverken RV eller NP. NP er både rasisitisk og dumt, mens RVs politikk vil føre oss nærmere forhold slik de var i Sovjetunionen. Dessuten liker jeg ikke tanken  om noen revolusjon som de arbeider så fint mot i sitt partiprogram.