Nå har Arbeiderpartiet gravd seg skikkelig ned i søla.

FrP- koden skulle knekkes erklærte mr. Kolberg med brask og bram høsten 2005. Allerede neste år hadde Kolberg annonsert at de hadde knekt denne koden (noe som viste seg senere var feil).

Foran valgkampen til høsten har han tydeligvis på ny knekt FrP- koden, og med den så ønsker han å kjøre hele det skakkkjørte Arbeiderpartiet enda lenger ut i grøften. Aps egen mørkemann ble enda mørkere i forrige måned da han kom med sine Islam- utspill. Det viste seg dessverre også at hans etterfølger har tilnærmet samme meninger.

I en såkalt tid med finanskrise må det være nok av saker å ta av, enn å løpe i skjørtekantene til Siv Jensen.

En interessant ting er at Kolberg mente at FrP bedriver en populistisk politikk, så gjør han ikke stort mer når han på landsmøtet proklamerte at man måtte bekjempe radikal religiøsitet (les islam).

Både FrP og Ap snakker om radikalistisk islam, men det er ingen som er villig til å ta et oppgjør med det radikalistiske miljøet her på berget. FrP sin grunn er nok at mange av bena deres nettopp er grodd fast i det såkalte bibelbelte på sørlandet. Ap er ikke det partiet man skulle tro holdt med religiøse, men dessverre så har de klart å komme emd masse rart oppgulp som ikke å fjerne den kristne formålsparagrafen totalt og utspillet vedrørende ny blasfemiparagraf (og senest hijabdebatten).

Jeg tror det er på tide at Ap knekker Kolberg- koden og plasserer han i bingen til Griske Giske.

Vi har fått et nytt diskriminerende parti her til lands.


Så har vi fått et nytt diskriminerende parti her til lands, i rekken av de kjente andre partiene kan vel nevnes Hvit Valgallianse, NorgesPatriotene og FrP. Dette nye partiet skal visstnok være muslimsk og hete Independent Labour Party (ILP).

Men i likhet med de tidligere nevnte partiene så er dette partiet dessverre også veldig lite tolerant. De vil senke kravene for å få opphold her til lands, og det har jeg egentlig ingen formening om pr. dags dato. Det jeg reagerer derimot sterkt på er at man absolutt skal være så intolerant, og i dette mot homofile. Hvorfor i all verden skal man forby homofile de samme rettigheter som alle andre har. «Nei dessverre, selv om du betaler akkurat samme skatt og har akkurat samme plikter som de heterofile så er du ikke like mye verdt som oss andre». Det er på tide å kaste slik gammeldags tankeskrot på dynga, ihvertfall i et sivilisert land som vi er.

En morsom bemerkning til dette partiet gjør, det er å hevde at jøder står bak 11. september og terrorisme. Uansett så har denne fyren et virkelig stort problem med å skille mellom staten Israel og trosretning. Selv om det er flest jøder i Israel, så finnes det også personer med annen tro der. Og jeg synes det er et hån mot alle de norske soldater som har ofret liv og helse i utenlandstjenesten. Det er neppe mossad de slåss mot. Det burde etter min mening ikke være noe problem å ta avstand fra disse handlingene selv om de har samme trosretning. Selv om jeg står som passivt medlem i statskirken, kan du være sikker på at jeg tar aktiv avstand fra de radikale kristne (FrP snakker om radikal islamisme, men radikal kristendom er også farlig).

En morsom bemerkning jeg gjorde meg var at vedkommende reiste til Pakistan for å reklamere for sitt parti. Også ytringsfriheten ser det ut som de ikke bryr seg så stort om, ihvertfall vil de straffeforfølge alle som bedriver med karikaturer. Kjenner jeg lukten av ideologier fra totalitære land?

Shanghaiet av det moderne demokratiet.

I gamle dager kunne man risikere å bli shanghaiet til tjeneste på båter etter et besøk på den lokale kroen.

Nå har tidligere Frp representant og leder for Demokratene gjort en spennende vri på dette. Siden man mest sannsynlig har trengt listefyll til sine lister, har man bare valgt personer som ikke visste at de hadde blitt satt opp. Det mange ikke er klar over er at alle norske stemmeberettigete som er folkeregistrert i landet, er pliktet til å ta i mot valg, dette kommer fram av valgloven kap. 3. Det finnes fritaksregler, men det er ikke alltid de kan hjelpe.

Kanskje det hadde vært en ide for våres folkevalgte å endre loven, slik at slike useriøse partier som f. eks. Demokratene i framtiden mister muligheten til å shanghaie personer inn i politikken. Men det kan også igjen bety problemer, ihvertfall i juridisk abstrakt tenking.

Så kanskje godeste Will Rogers hadde rett når han skrev «There’s no trick to being a humorist when you have the whole government working for you.».

Kilde: Dagbladet.no